MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014376689 · doi:10.1016/j.egypro.2014.11.596

Phase Behaviour of CO2–Brine and CO2–Oil Systems for CO2 Storage and Enhanced Oil Recovery: Experimental Studies

2014· article· en· W2014376689 sur OpenAlexaff
Nader Mosavat, Ali Abedini, Farshid Torabi

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolubilityBrineHydrocarbonExtraction (chemistry)ChemistrySwellingCarbon dioxideChromatographyPetroleum engineeringMaterials scienceOrganic chemistryGeologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was conducted to investigate the phase behaviour of CO 2 –brine and CO 2 –oil systems under various operating conditions. Through this study, CO 2 solubility measurement tests were carried out for CO 2 –water, CO 2 –brine, and CO 2 –oil mixtures at various equilibrium pressures ranging Peq = 0.7–10.3 MPa and temperatures ranging Texp = 21–40 °C. Additionally, series of oil swelling/extraction tests were conducted at aforementioned experimental conditions using a see-through high- pressure cell to determine the oil swelling factor at various equilibrium conditions. CO 2 solubility measurement tests showed that at constant temperatures, an increase in CO 2 solubility value was observed for CO 2 –water, CO 2 –brine, and CO 2 –oil mixtures when the equilibrium pressure increases. Furthermore, as it was expected for all mixtures, the solubility of CO 2 reduces with increased temperature. In this study, it was also found that at a constant temperature, the oil swelling factor, SF , increases up to a pressure so called extraction pressure, Pext , at which majority of the light to medium hydrocarbon groups in the oil phase are extracted by CO 2 and vaporized into the CO 2 -rich phase. Additionally, it was observed that for the pressures higher than the extraction pressure, the oil swelling factor reduced with equilibrium pressure because more hydrocarbon components were extracted at higher pressures. The extraction pressure was determined at different experimental temperatures and results revealed that the extraction pressure increases by increasing experimental temperature. Comparison of the CO 2 solubility values in oil at extraction pressures corresponding to different experimental temperatures also showed that the major hydrocarbon extraction occurs when a certain amount of CO 2 has dissolved in the oil phase which is called threshold CO 2 solubility, χth . The defined threshold CO 2 solubility was found to be approximately the same for the CO 2 –oil mixture under this study at different temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207