MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014398726 · doi:10.1111/j.0953-816x.2004.03371.x

Short‐term exposure to constant light promotes strong circadian phase‐resetting responses to nonphotic stimuli in Syrian hamsters

2004· article· en· W2014398726 sur OpenAlexafffund
Megan E. Knoch, Sharon M. H. Gobes, Ivanda Pavlovska, Cathy Su, Ralph E. Mistlberger, J. David Glass

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthUniversities Space Research Association
Mots-clésCircadian rhythmSuprachiasmatic nucleusEndocrinologyInternal medicineMicrodialysisPhase response curveLight effects on circadian rhythmChemistryDarknessSerotoninPostsynaptic potentialCircadian clockBiologyMedicineCentral nervous systemReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Behavioral (nonphotic) stimuli can shift circadian rhythms by serotonin (5-HT) and/or neuropeptide Y (NPY) inputs to the suprachiasmatic nucleus (SCN) circadian clock. Based on the idea that behavioral phase resetting is modulated by endogenous changes in postsynaptic sensitivity to such transmitters, hamsters were exposed to constant light (LL; approximately 250 lx) for 1-3 days, which suppresses locomotor activity and eliminates the daily rhythm of SCN 5-HT release measured by microdialysis. Groups subjected to brief LL or maintained under a light/dark cycle (LD) received phase-resetting treatments with the 5-HT(1A,7) agonist (+/-)-2-dipropyl-amino-8-hydroxyl-1,2,3,4-tetrahydronapthalene (8-OH-DPAT) or sleep deprivation (SD). Animals were released to constant darkness at the start of the treatments. Phase advances to 8-OH-DPAT and SD during the day were 11 and 3 h for LL vs. 2 and 1 h for LD, respectively. Phase delays during the night were -12 and -5 h for LL vs. no responses for LD, respectively. Phase-transition curves for both LL treatments had slopes approximating 0, indicative of Type 0 phase resetting. For all treatments, the degree of locomotor suppression by LL was not correlated with the phase shift magnitude. Re-establishing locomotor activity by overnight food deprivation did not prevent potentiated shifting to SD. However, re-establishing peak extracellular 5-HT levels by intra-SCN 5-HT reverse microdialysis perfusion in LL did significantly reduce potentiated 8-OH-DPAT phase advances. Constant light also enhanced intra-SCN NPY-induced phase advances during the day (6 vs. 2 h for LD). These results suggest that LL promotes Type 0 phase resetting by supersensitizing 5-HT and/or NPY postsynaptic responses and possibly by attenuating the amplitude of the circadian pacemaker, thus enhancing circadian clock resetting nonspecifically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207