MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014451242 · doi:10.2118/110040-pa

Different Methods To Avoid Annular Pressure Buildup by Appropriate Engineered Sealant and Applying Best Practices (Cementing and Drilling)

2009· article· en· W2014451242 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Drilling & Completion · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensHaliburton Forest & Wild Life Reserve
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnulus (botany)Petroleum engineeringCementCasingCompletion (oil and gas wells)DrillingWellboreSlurryInjection wellCoiled tubingEngineeringGeotechnical engineeringMechanical engineeringMaterials scienceComposite materialEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Many wells that have been successfully cemented initially are showing annulus pressure buildup because of damaged cement- sheath integrity by post-cementing operations/conditions. This has been a concern by many operators where wellbores may be exposed to severe conditions and/or production regimes over a period of time. Sometimes this problem can be temporarily dealt with by releasing the annulus pressure, if environmental conditions and well type will allow. However, this method of annular gas production relief is not a long-term solution to the problem. In addition, it is not always possible to reduce the annulus pressure by releasing the trapped pressure into the environment on a regular basis, even if all other conditions permit this operation. An engineered cement-slurry system can save the operator from facing this situation by applying a lifetime zonal isolation remedy through the proper cement job design. Gas injection in specific areas in the UAE is performed to help maximize the production from these development fields. This paper will discuss the process of engineering a cementing system for these gas-injection wells and the development of a solution that has successfully protected wellbores in gas-injection areas where high pressures are applied to the wellbore. By treating the cement under defined wellbore conditions and studying the mechanical behavior of the cement sheath, it was possible to design a cement- slurry system that could withstand the high pressures applied through gas-injection operations. The mechanical behavior was evaluated using 3D finite element analysis (FEA) that considers mechanical properties such as Young's modulus, Poisson's ratio, and tensile strength in addition to confined compressive strength. The importance of complete zonal isolation is of high order. Elastic cement designs have provided a resilient nonfoamed, or conventional, system that successfully isolated the wellbores for more than a dozen gas-injection wells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle