Structural features of mossy cells in the hamster dentate gyrus, with special reference to somatic thorny excrescences
Notice bibliographique
Résumé
We have recently revealed that large multipolar neurons, presumed mossy cells in the hamster dentate gyrus (DG), were calretinin (CR)-immunoreactive (IR) at the ventral level, although these neurons were CR-negative at the dorsal level. In the present study, we confirmed this identification with several methods and analyzed structural features of hamster mossy cells in detail. Golgi impregnationi and intracellular Lucifer yellow labeling studies revealed that mossy cells in the hamster dentate hilus had extraordinarily prominent thorny excrescences on their somata as well as on their proximal dendrites. Mossy cells exhibited dorsoventral differences in their structural features; proximal dendrites of single mossy cells were fewer, and thorny excrescences were larger and more complicated at the dorsal level than at the ventral level. Electron microscopic serial section three-dimensional reconstructions revealed that somatic thorny excrescences consisted of large and complicated spines, which received numerous asymmetrical synapses from mossy fiber terminals. In addition, our confocal laser scanning microscopic observations also revealed many glutamic acid decarboxylase-immunoreactive punctae abutting the mossy cell somata and dendrites. Our present and previous observations revealed the structural features of hamster mossy cells and their differences along the dorsoventral axis and further indicated that mossy cells were prominently different in their chemical and morphological features among species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».