MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014507039 · doi:10.1139/y04-103

Effects of growth hormone on leucine absorption, intestinal morphology, and ultrastructure of the goldish intestine

2004· article· en· W2014507039 sur OpenAlexafffundvenue
Robert L. Walker, André G. Buret, Christopher L. Jackson, Kevin G.–E. Scott, Rubinder Bajwa, Hamid R. Habibi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyEndocrinologySmall intestineForegutInternal medicineHormoneUltrastructureBrush borderAnatomyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms whereby exogenous growth hormone modulates intestinal structure and function in fish were investigated. Goldfish (Carassius auratus) were fed commercial flake diet sprayed with recombinant carp growth hormone (cGH) daily for 1 month. Control animals received food sprayed with the vehicle. After 1 month of daily feedings, body mass and length were determined, and animals were sacrificed to study intestinal characteristics. Sections of foregut were removed after determination of total gut length for measurement of leucine uptake, histology, and epithelial ultrastructure. Oral administration of cGH for 1 month resulted in a 40% increase in body mass and an 8% increase in body length above controls. Gut length was 43% greater and the gut length to body length ratio was 32% greater as a result of the cGH treatment. Feeding with cGH also resulted in a significant increase in leucine uptake and increased gut mucosal thickness. Analysis of transmission electron micrographs revealed significant increases in the microvillous height and density and epithelial surface area. The findings indicate that growth hormone added to feed may increase growth in fish, in part by significantly increasing gut length, mucosal thickness, and epithelial brush border surface area, leading to enhanced epithelial absorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207