MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014560602 · doi:10.1094/pdis.2002.86.12.1406b

First Report of Foliar and Root Infection of Carrot by <i>Sclerotinia minor</i> in Ontario, Canada

2002· article· en· W2014560602 sur OpenAlexaffabout
Cezarina Kora, G. J. Boland, Mary Ruth McDonald

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSclerotinia sclerotiorumMyceliumBiologyDaucus carotaInoculationPotato dextrose agarSclerotiniaHorticultureBotanySpotsRoot rotCrown (dentistry)AgarBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2000 and 2001, commercial carrots (Daucus carota L.) cv. Cellobunch grown in organic soils in Ontario, Canada, developed water-soaked, dark olive-green lesions on leaves that were in contact with soil. Lesions spread rapidly to petioles and adjacent leaves when prolonged moist conditions occurred within the canopy and persisted through harvest. A soft rot lesion was observed on the crown of one carrot root in the field, but no disease symptoms were detected on carrot samples in cold storage. Symptoms on leaves and roots of carrots were similar to sclerotinia rot caused by Sclerotinia sclerotiorum, a common disease in the area, except for the signs of sparser mycelia and smaller sclerotia. White mycelium and irregular, black sclerotia (0.5 to 2 mm) that formed on the surface of diseased leaf and root tissues were plated on potato dextrose agar (PDA) and incubated at 20 ± 1°C. Within 3 to 4 days, numerous mycelial clumps developed throughout the surface of white colonies and within 5 to 7 days these clumps developed into sclerotia. The pathogen was identified as S. minor Jagger (1). In the growth-room, young and senescing leaves of eight carrot (cv. Cellobunch) plants and 20 surface-disinfested roots were inoculated with 5-mm mycelial disks from the margins of colonies of one isolate of S. minor or S. sclerotiorum grown on PDA. A control treatment of an equal set of test units inoculated with sterile PDA plugs was also included. Inoculated plants and roots were incubated at 21 ± 1°C and ≈100% relative humidity for 21 days. Plants inoculated with S. minor, lesions, mycelial clumps, and sclerotia developed on the surface of leaves and petioles 1, 2, and 10 days postinoculation, respectively and were similar to those observed in the field. Lesions progressed faster on senescing leaves and reached the base of the petiole within 7 days, however, infection of the rosette or crown did not occur under these test conditions. In roots, lesions, mycelia, and sclerotia were observed 2, 4 and 10 days postinoculation, respectively, and sclerotia sometimes adhered in large aggregate crusts. S. minor was reisolated from infected tissues, completing Koch's postulates. Carrots inoculated with S. sclerotiorum yielded similar symptoms, but the white mycelium grew into cotton-like, dense mats and produced large (5 to 10 mm) individual sclerotia. Carrot has been previously reported as a host of S. minor (2), but to our knowledge, this is the first report demonstrating the occurrence of sclerotinia rot of carrot caused by S. minor in Ontario. S. minor may not cause damage to carrots in storage, but may affect yield by weakening the tops needed for efficient mechanical harvest. Carrot crops where S. minor was identified are typically rotated with onions (Allium cepa L.), which is not a host of S. minor (2). However, this 1-year rotation is unlikely to suffice for reducing the accumulation of sclerotial inoculum in soil. The knowledge of the occurrence and prevalence of S. minor in carrot crops is a valuable consideration when planning to incorporate carrots in rotation with other hosts of S. minor. References: (1) L. M. Kohn. Mycotaxon 9:365, 1979. (2) M. S. Melzer et al. Can. J. Plant Pathol. 19:272, 1997.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207