MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014637637 · doi:10.5539/res.v7n8p335

Development of Communication among the Members of the Youth Policy

2015· article· en· W2014637637 sur OpenAlexvenueno aff
Svetlana V. Rybakova, Tatyana V. Smyshlyaeva, Roman V. Belorusov, Pavel S. Kozlov

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociopolitical Dynamics in Russia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsolidation (business)Space (punctuation)Public relationsSociologyState (computer science)Resource (disambiguation)HomogeneousRealization (probability)Political scienceBusinessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article describes the main activities of Mari State University (city Yoshkar-Ola) to create the homogeneous cultural space under the youth policy. One of such activity was the creation of the united information and communication portal “Muraveynik” (“Anthill”) on the basis of the university, which purpose is the consolidation of Russian students in the united information social and cultural space. Based on the successful experience of the realization of information and communication projects in Mari State University, it is instructive to spread this model of interaction on the national basis. The given resource has to unite all the information related to the realization of the youth policy in the country and allows the youth and the students to orient effectively by choosing educational, professional, leisure strategies of the youth. The article also deals with the experience of the youth policy, the social studies, the volunteering in Mari State University which allowed to apply successfully the latest technologies for the purposes of the social integration of the region and the country as a whole. The group of the authors is the direct creator and coordinator of the presented model of the social and cultural, communicative interaction in the youth and the students space and hopes to find the associates to create safe, tolerant, high-technology information space to secure the cooperation among different universities and countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetSociopolitical Dynamics in RussiaTravaux en français237 207