Synthesis and characterisation of K<sub>2</sub>[LnTa<sub>3</sub>O<sub>10</sub>]·<i>n</i>H<sub>2</sub>O (Ln = La, Pr, Nd): cation-deficient layered perovskite tantalates for water photolysis
Notice bibliographique
Résumé
Compounds with the nominal formula K 2 [LnTa 3 O 10 ] (Ln = La, Nd, Pr), crystallising in a cation-deficient Ruddlesden–Popper structure, were prepared by the Pechini (polymeric complex) method. The crystal structures of the hydrated form of these compounds were determined by Rietveld analysis of the X-ray powder diffraction data and high-resolution transmission electron microscopy. The samples were also analysed to determine their specific areas (Brunauer–Emmett–Teller method) and degree of hydration (thermogravimetric analysis) and were tested as photocatalysts in the photocatalytic production of H 2 from water. The activity to produce H 2 from pure water decreased in the order Pr > La > Nd. The NiO x impregnation on the surface of the photocatalysts had no notable effect on the photocatalytic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».