Variants in interferon‐alpha pathway genes and response to pegylated interferon‐Alpha2a plus ribavirin for treatment of chronic hepatitis C virus infection in the hepatitis C antiviral long‐term treatment against cirrhosis trial†‡
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Combination treatment with pegylated-interferon-alpha (PEG IFN-alpha) and ribavirin, the current recommended therapy for chronic hepatitis C virus (HCV) infection, results in a sustained virological response (SVR) in only about half of patients. Because genes involved in the interferon-alpha pathway may affect antiviral responses, we analyzed the relationship between variants in these genes and SVR among participants in the Hepatitis C Antiviral Long-Term treatment Against Cirrhosis (HALT-C) trial. Patients had advanced chronic hepatitis C that had previously failed to respond to interferon-based treatment. Participants were treated with peginterferon-alpha2a and ribavirin during the trial. Subjects with undetectable HCV RNA at week 72 were considered to have had an SVR. Subjects with detectable HCV RNA at week 20 were considered nonresponders. We used TaqMan assays to genotype 56 polymorphisms found in 13 genes in the interferon-alpha pathway. This analysis compares genotypes for participants with an SVR to nonresponders. The primary analysis was restricted to European American participants because a priori statistical power was low among the small number (n = 131) of African American patients. We used logistic regression to control the effect of other variables that are associated with treatment response. Among 581 European American patients, SVR was associated with IFNAR1 IVS1-22G (adjusted odds ratio, 0.57; P = 0.02); IFNAR2 Ex2-33C (adjusted odds ratio, 2.09; P = 0.02); JAK1 IVS22+112T (adjusted odds ratio, 1.66; P = 0.04); and ADAR Ex9+14A (adjusted odds ratio, 1.67; P = 0.03). For the TYK2-2256A promoter region variant, a borderline association was present among European American participants (OR, 1.51; P = 0.05) and a strong relationship among African American patients; all 10 with SVR who were genotyped for TYK2 -2256 carried the A variant compared with 68 of 120 (57%) nonresponders (P = 0.006). CONCLUSION: Genetic polymorphisms in the interferon-alpha pathway may affect responses to antiviral therapy of chronic hepatitis C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».