MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014735960 · doi:10.1139/cjc-2014-0583

Preparation, electrochemical behavior, and variable-temperature magnetic properties of Co(3,5-DBSQ)<sub>2</sub> complexes of imidazole- or pyrazole-substituted ligands

2015· article· en· W2014735960 sur OpenAlexaffvenue
Carolyn Dowling, D. R. Dinsdale, Martin T. Lemaire

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensBrandon UniversityBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPyrazoleImidazoleTautomerBimetallic stripMagnetic susceptibilityValence (chemistry)Density functional theoryBenzimidazoleCrystallographyElectrochemistrySpin statesComputational chemistryPhysical chemistryInorganic chemistryStereochemistryOrganic chemistryMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herein we describe the preparation of four new Co(3,5-DBSQ) 2 containing known 2-(2-pyridyl)benzimidazole 1, 2,2′-bisbenzimidazole 2, or 2,2-(1H-pyrazole-3,5-diyl)dipyridine 3. We investigate the electronic and variable-temperature magnetic susceptibility properties of these complexes. Complexes containing 2 and 3 are bimetallic and variable-temperature magnetic susceptibility data suggest observation of a stable intermediate (high-spin and low-spin) state for the bimetallic complex with 3, which does undergo valence tautomerism. Complexes 4–6 containing imidazole-based ligands 1 and 2 feature high-spin ground states and no valence tautomerism is observed in these materials. This experimental finding is corroborated with density functional theory calculations, which support the existence of a stable high-spin ground state in these complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207