MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014801143 · doi:10.4271/2013-01-0608

Impact Testing of a Hot-Formed B-Pillar with Tailored Properties - Experiments and Simulation

2013· article· en· W2014801143 sur OpenAlexaff
Ryan George, Michael J. Worswick, Duane Detwiler, Jidong Kang

Notice bibliographique

RevueSAE International Journal of Materials and Manufacturing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh-Velocity Impact and Material Behavior
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPillarMaterials scienceStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">This paper presents the numerical validation of the impact response of a hot formed B-pillar component with tailored properties. A laboratory-scale B-pillar tool is considered with integral heating and cooling sections in an effort to locally control the cooling rate of an austenitized blank, thereby producing a part with tailored microstructures to potentially improve the impact response of these components. An instrumented falling-weight drop tower was used to impact the lab-scale B-pillars in a modified 3-point bend configuration to assess the difference between a component in the fully hardened (martensitic) state and a component with a tailored region (consisting of bainite and ferrite).</div><div class="htmlview paragraph">Numerical models were developed using LS-DYNA to simulate the forming and thermal history of the part to estimate the final thickness and strain distributions as well as the predicted microstructures. A strain-rate-sensitive constitutive model is used to model the as-quenched behavior of the hot-formed components with tailored microstructures.</div><div class="htmlview paragraph">With an impact mass of 300 kg and total energy of 1.7 kJ, the measured maximum impactor displacement of the tailored components was approximately 9% (7.6 mm) greater than the fully hardened components. The measured peak impact load of the tailored components was approximately 24% (9.3 kN) lower than the fully hardened components. The numerical impact models are able to capture the force-displacement and deformation trends observed in the experiments.</div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE International Journal of Materials and ManufacturingMême sujetHigh-Velocity Impact and Material BehaviorTravaux en français237 207