Phenotypic and molecular characterization of <i>Photobacterium</i> <i>damselae</i> , a pathogen of the cultured tongue sole <i>Cynoglossus semilaevis</i> in China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Significant numbers of half‐smooth tongue sole ( Cynoglossus semilaevis ) raised on a marine fish farm in the P.R. China presented erratic swimming, loss of appetite and increased ventilation rate. Internally, diseased fish exhibited redness of liver, stomach and intestines, and white materials may be observed in the intestine. Mortality rates reached levels of up to 10% of the total fish on the farm per day. The dominant bacterial colonies were isolated from the liver, kidney and spleen of affected fish, and high pathogenicity of the isolates to Cynoglossus semilaevis , Paralichthys olivaceus and Synechogobius hasta was confirmed. The phenotypic characteristics of the isolates were studied extensively, including morphological, physiological and biochemical characteristics. The 16S rRNA and gyr B genes of a representative strain (ST1) were sequenced, and phylogenetic trees representing genetic relatedness between the isolate and publicly available 16S rRNA and gyr B gene sequence from the GenBank database was constructed as an aid to identification. The sequenced 16S rRNA gene (GenBank accession No. GU228793) and the gyr B gene of strain ST1 (GenBank accession No. GU228794) exhibited high similarity (98–99%) to those of Photobacterium damselae from the GenBank database. In addition, the activities of extracellular enzymes and haemolysin were also studied, the results showed that the isolates produced beta‐haemolysis on rabbit blood agar, lecithinase, proteinase and DNase but diastase, lipase and gelatinase were not produced. Antibiotic susceptibility tests showed that the isolates exhibited around 80% of susceptibility to 36 various antibiotics tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».