MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014837560 · doi:10.1109/lpt.2013.2266115

Microwave Photonic Link With Improved Dynamic Range Using a Polarization Modulator

2013· article· en· W2014837560 sur OpenAlexaff
Xiang Chen, Wangzhe Li, Jianping Yao

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpurious-free dynamic rangePolarization controllerPhysicsIntermodulationDynamic rangeOpticsPhotonicsOptical Carrier transmission ratesElectro-optic modulatorPolarization (electrochemistry)Phase modulationOptoelectronicsOptical fiberOptical modulatorRadio over fiberFiber laserPhase noise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A microwave photonic link (MPL) using a single polarization modulator (PolM) with an improved spurious free dynamic range (SFDR) is proposed and experimentally demonstrated. The proposed MPL is designed based on the destructive combination of the distortion signals in the electrical domain, which is realized using a PolM with its output split into two channels. In the upper channel, the PolM, a polarization controller (PC), and a polarization beam splitter (PBS) form an equivalent Mach-Zehnder modulator (MZM) that is biased at the quadrature point. The optical carrier is suppressed using a phase-shifted fiber Bragg grating (PS-FBG). In the lower channel, the PolM, another PC, and the PBS form a second equivalent MZM that is also biased at the quadrature point but at the opposite slope of the transfer function. The signals from the two channels are sent to a photodetector (PD). If the optical powers into the two channels are identical, the third-order intermodulation terms are completely suppressed. An experiment is performed. An enhancement in SFDR of 10 dB is achieved. The insertion loss of the proposed MPL is also estimated, which is 9.5 dB smaller than a phase modulator based MPL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Photonics Technology LettersMême sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207