MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014862477 · doi:10.1080/15422110701873098

Part III: Supercritical Fluid Chromatographic Separations

2008· article· en· W2014862477 sur OpenAlexaff
Guy Félix, Alain Berthod, Patrick Piras, Christian Roussel

Notice bibliographique

RevueSeparation and Purification Reviews · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensCegep de Saint Jerome
Organismes subventionnairesUniversité de LyonCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésSupercritical fluid chromatographySupercritical fluidEnantiomerChemistryChromatographyChiral stationary phaseOrganic chemistryHigh-performance liquid chromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The enantioseparation of 123 clinically used racemic drugs by supercritical fluid chromatography (SFC) on commercial chiral stationary phases (CSPs) available in 2006 is reviewed. The CSPs were briefly described in Part I of this work. The mobile phase compositions, with organic modifier and additives, are listed. The data was extracted and compiled from the ChirBase database (Marseille, France). All the drugs included are listed according to the thirteen therapeutic classes of the Anatomical Therapeutic Chemical (ATC) classification. It is evident that the nature of the SF mobile phase precludes the use of several classes of CSPs such as the crown ethers, ligand‐exchange or protein‐based CSPs. The polysaccharide based CSPs were responsible for two third of the enantiomer separation listed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeparation and Purification ReviewsMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207