Equipment and modifications that enabled infant child-care by a mother with C8 tetraplegia: A case report
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In the past, rehabilitative effort after spinal cord injury has focused on maximizing physical functioning related to activities of daily living and self-care, with less emphasis on issues such as care-giving. The number of women becoming pregnant and rearing children after spinal cord injury has increased in recent years, but descriptions of equipment and modifications used in child-care are scarce. Equipment and techniques that enable physical independence in providing infant-care by persons with low-level tetraplegia has not previously been described. METHODS: This case report describes the modified equipment and physical strategies used by a mother with C8 tetraplegia to physically care for her young infants. Relevant issues of physical function were identified, potential sources for equipment and techniques were reviewed, and then the equipment and technique solutions were formulated. RESULTS: Attachment arms and brackets were made so that a lightweight stroller could be attached directly to the mother's manual wheelchair, a crib was modified with sliding Lexan doors so that it could be accessed at wheelchair level, and a table with sides was designed and built to act as a play surface where the mother could independently place an infant. All other pieces of baby-care equipment were commercially available and the mother developed strategies for their use without modification. CONCLUSION: With the exception of bathing, using the tools and techniques described, this mother was able to achieve physical independence in providing her children's infant care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».