Synergistic Anti-Inflammatory Activity of the Antimicrobial Peptides Human Beta-Defensin-3 (hBD-3) and Cathelicidin (LL-37) in a Three-Dimensional Co-Culture Model of Gingival Epithelial Cells and Fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Given the spread of antibiotic resistance in bacterial pathogens, antimicrobial peptides that can also modulate the immune response may be a novel approach for effectively controlling periodontal infections. In the present study, we used a three-dimensional (3D) co-culture model of gingival epithelial cells and fibroblasts stimulated with Aggregatibacter actinomycetemcomitans lipopolysaccharide (LPS) to investigate the anti-inflammatory properties of human beta-defensin-3 (hBD-3) and cathelicidin (LL-37) and to determine whether these antimicrobial peptides can act in synergy. The 3D co-culture model composed of gingival fibroblasts embedded in a collagen matrix overlaid with gingival epithelial cells had a synergistic effect with respect to the secretion of IL-6 and IL-8 in response to LPS stimulation compared to fibroblasts and epithelial cells alone. The 3D co-culture model was stimulated with non-cytotoxic concentrations of hBD-3 (10 and 20 µM) and LL-37 (0.1 and 0.2 µM) individually and in combination in the presence of A. actinomycetemcomitans LPS. A multiplex ELISA assay was used to quantify the secretion of 41 different cytokines. hBD-3 and LL-37 acted in synergy to reduce the secretion of GRO-alpha, G-CSF, IP-10, IL-6, and MCP-1, but only had an additive effect on reducing the secretion of IL-8 in response to A. actinomycetemcomitans LPS stimulation. The present study showed that hBD-3 acted in synergy with LL-37 to reduce the secretion of cytokines by an LPS-stimulated 3D model of gingival mucosa. This combination of antimicrobial peptides thus shows promising potential as an adjunctive therapy for treating inflammatory periodontitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».