Uptake and Release of Ciprofloxacin-HCl From Conventional and Silicone Hydrogel Contact Lens Materials
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the uptake and release characteristics of the antibiotic ciprofloxacin-HCl in conventional and silicone hydrogel lenses, and evaluate their potential as therapeutic drug delivery devices. METHODS: Nine differing soft contact lens materials were soaked in a 0.3% ciprofloxacin-HCl solution at 34 degrees C. The uptake of the drug into the lenses was measured by the change in concentration over 24 hours using fluorescence spectrophotometry. The lenses were then placed in a buffered saline solution, and the release of the drug from the lenses was also measured using spectrophotometry. RESULTS: The release of drug varied from 0.016 +/- 0.004 mg/lens for lotrafilcon A lenses to 0.42 +/- 0.03 mg/lens for etafilcon A lenses, with an average of 0.133 mg/lens. The 3 conventional lenses used in the study released a statistically significantly different amount of drug when compared with the silicone hydrogels. The release of drug was very rapid, with drug release reaching a plateau after no more than 10 minutes for the majority of the lenses. The majority of the lenses were able to release enough drug to achieve minimum inhibitory concentration 90 for most resistant ocular pathogens. Ciprofloxacin was found to heavily precipitate on the etafilcon A lenses during the release phase at physiologic pH. CONCLUSION: While balafilcon A released the most drug from the silicone hydrogel materials, all materials released the drug too quickly to be effective as drug delivery devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».