Case Report: Pulmonary Nocardiosis in a Patient with Chronic Obstructive Pulmonary Disease and Receiving Corticosteroid Treatment due to Nephrotic Syndrome.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Nocardia spp. belong to Actinomycetes family and usually found in soil. They show variation in acid fast stain. Microscobic examination reveals Gram positive filamentous bacilli. Nocardiosis, is a rare clinical situation caused by Nocardia species and takes place especially in immunosuppressed individuals. In our case report we aimed to present pulmonary nocardiosis in a patient receiving corticosteroid treatment due to nephrotic syndrome and also accompanying chronic obstructive pulmonary disease. Case Presentation : 53 year old male patient was admitted to the Chest Diseases outpatient clinic with fever, sputum and cough complaints. The patient had a previous story of nephrotic syndrome and chronic obstructive pulmonary disease and receiving corticosteroid treatment. Thorax CT image showed a 13 cm cavitary lesion at the lower lobe of the right lung, and 21 mm lesion neighboring to the other lesion. Fibrotic structure was detected on both hilus of the lung. This was evaluated as a sequela of infection. The patient underwent flexible bronchoscopy and respiratory tract specimens (bronchoalveolar lavage, bronchial lavage and sputum) were sent to the Microbiology Laboratory. The Gram stain showed filamentous Gram positive bacilli and on the fourth day of incubation Nocardia spp was reported. The patient was administered trimethoprim sulfamethoxazole treatment and recovered. Discussion : Pulmonary nocardiosis is a rare disease. The importance of this infectious pathogen has increased due to recent increase immunosuppressive treatment modalities, HIV infection, and organ transplantation. The clinical and radiological symptoms are nonspecific and because of this microbiological methods are important in diagnosis of nocardiosis. Consecutive examination of clinical material showing the typical microscopic appearance in these patients should draw the attention of the clinician to this pathogen and treatment is needed to be done accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».