Hormonal response of pregnant gilts fed a high fiber or a concentrate diet once or twice daily
Notice bibliographique
Résumé
The effects of fiber intake and feeding frequency on endocrine status were studied. Gilts were fed 2.2 kg d -1 of a concentrate diet (n = 6; 5.3% crude fiber) or 3.1 kg d -1 of a high-fiber diet (n = 7; 18.2% crude fiber) as of day 23 of gestation. For a 1-mo period, starting on day 60 of gestation, three or four animals within each dietary treatment received one daily ration at 0800 h while the others received two meals at 0800 and 1430 h. Feeding frequency was then reversed for the following 1-mo period. Jugular catheters were inserted on day 23 of each 1-mo period and serial blood samples were obtained from 0730 to 1630 h on day 25, to measure cortisol, insulin, glucose and free fatty acids (FFA). The mean of three samples obtained before the morning or afternoon mealtime was used to establish a preprandial baseline and samples thereafter were used to measure area under the curve (AUC) and maximal values. Fiber intake had no effect on any baseline values (P > 0.1), but decreased overall insulin AUC (P < 0.05) and glucose maximal values (P < 0.05) and increased morning FFA AUC (P < 0.05). Compared to one daily meal, twice daily feeding increased afternoon baseline cortisol (P < 0.05) and decreased morning cortisol AUC and baseline FFA (P < 0.001). It also increased afternoon insulin maximal values and AUC (P < 0.05) as well as morning and afternoon maximal glucose (P < 0.05) and decreased morning maximal FFA (P < 0.05). Insulin was the only variable affected by the fiber intake × number of meals interaction with twice daily feeding lowering morning maximal (P < 0.05) and AUC (P < 0.001) values in concentrate-fed gilts while not altering those values in gilts fed a high-fiber diet. Addition of fiber to the diet of pregnant gilts altered their hormonal response to meals, while once daily feeding created a post-absorptive state in the morning and increased cortisol concentrations postprandially. Key words: Gestation, pigs, fiber intake, feeding frequency, insulin, glucose
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».