Hormonal response of pregnant gilts fed a high fiber or a concentrate diet once or twice daily
Notice bibliographique
Résumé
The effects of fiber intake and feeding frequency on endocrine status were studied. Gilts were fed 2.2 kg d-1 of a concentrate diet (n = 6; 5.3% crude fiber) or 3.1 kg d-1 of a high-fiber diet (n = 7; 18.2% crude fiber) as of day 23 of gestation. For a 1-mo period, starting on day 60 of gestation, three or four animals within each dietary treatment received one daily ration at 0800 h while the others received two meals at 0800 and 1430 h. Feeding frequency was then reversed for the following 1-mo period. Jugular catheters were inserted on day 23 of each 1-mo period and serial blood samples were obtained from 0730 to 1630 h on day 25, to measure cortisol, insulin, glucose and free fatty acids (FFA). The mean of three samples obtained before the morning or afternoon mealtime was used to establish a preprandial baseline and samples thereafter were used to measure area under the curve (AUC) and maximal values. Fiber intake had no effect on any baseline values (P > 0.1), but decreased overall insulin AUC (P < 0.05) and glucose maximal values (P < 0.05) and increased morning FFA AUC (P < 0.05). Compared to one daily meal, twice daily feeding increased afternoon baseline cortisol (P < 0.05) and decreased morning cortisol AUC and baseline FFA (P < 0.001). It also increased afternoon insulin maximal values and AUC (P < 0.05) as well as morning and afternoon maximal glucose (P < 0.05) and decreased morning maximal FFA (P < 0.05). Insulin was the only variable affected by the fiber intake × number of meals interaction with twice daily feeding lowering morning maximal (P < 0.05) and AUC (P < 0.001) values in concentrate-fed gilts while not altering those values in gilts fed a high-fiber diet. Addition of fiber to the diet of pregnant gilts altered their hormonal response to meals, while once daily feeding created a post-absorptive state in the morning and increased cortisol concentrations postprandially. Key words: Gestation, pigs, fiber intake, feeding frequency, insulin, glucose
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».