MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015057757 · doi:10.1073/pnas.1311495110

Ultrafast folding kinetics and cooperativity of villin headpiece in single-molecule force spectroscopy

2013· article· en· W2015057757 sur OpenAlexaff
Gabriel Žoldák, Johannes Stigler, Benjamin Pelz, Hongbin Li, Matthias Rief

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForce spectroscopyChemistryCooperativityProtein foldingMolecular dynamicsFolding (DSP implementation)VillinMicrosecondDownhill foldingCrystallographySpectroscopyChemical physicsMoleculePhi value analysisComputational chemistryPhysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study we expand the accessible dynamic range of single-molecule force spectroscopy by optical tweezers to the microsecond range by fast sampling. We are able to investigate a single molecule for up to 15 min and with 300-kHz bandwidth as the protein undergoes tens of millions of folding/unfolding transitions. Using equilibrium analysis and autocorrelation analysis of the time traces, the full energetics as well as real-time kinetics of the ultrafast folding of villin headpiece 35 and a stable asparagine 68 alanine/lysine 70 methionine variant can be measured directly. We also performed Brownian dynamics simulations of the response of the bead-DNA system to protein-folding fluctuations. All key features of the force-dependent deflection fluctuations could be reproduced: SD, skewness, and autocorrelation function. Our measurements reveal a difference in folding pathway and cooperativity between wild-type and stable variant of headpiece 35. Autocorrelation force spectroscopy pushes the time resolution of single-molecule force spectroscopy to ∼10 µs thus approaching the timescales accessible for all atom molecular dynamics simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207