Mental Incapacity, Guardianship, and the Elderly: An Exploratory Study of Ontario's Consent and Capacity Board
Notice bibliographique
Résumé
Résumé En 1992, l'Ontario a modifié complètement ses lois relatives à la tutelle d'un majeur et a promulgué de nouveaux textes de loi. Cette réforme légale novatrice a été l'aboutissement d'efforts législatifs longs et poussés, tendant à déplacer l'équilibre politique du paternalisme vers un système de tutelle du majeur respectant son autonomie. Depuis la promulgation des nouvelles lois portant sur la tutelle, aucune recherche evaluative (ni aucune autre recherche scientifique concernant ce problème) n'a été menée concernant le succès réel, les défaillances, l'implementation ou d'autres dimensions du nouveau régime. Cet article présente les résultats d'une étude exploratoire quant à l'expérience de tutelle des personnes âgées en Ontario, dans la perspective étroite mais néanmoins importante de la Commission du consentement et de la capacité de l'Ontario. Les résultats permettent de porter un regard sur la réalité de la tutelle des personnes âgées, de soulever des questions de fond et de dégager les dimensions qui devront être analysées dans des recherches ultérieures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».