Mental Incapacity, Guardianship, and the Elderly: An Exploratory Study of Ontario's Consent and Capacity Board
Bibliographic record
Abstract
Résumé En 1992, l'Ontario a modifié complètement ses lois relatives à la tutelle d'un majeur et a promulgué de nouveaux textes de loi. Cette réforme légale novatrice a été l'aboutissement d'efforts législatifs longs et poussés, tendant à déplacer l'équilibre politique du paternalisme vers un système de tutelle du majeur respectant son autonomie. Depuis la promulgation des nouvelles lois portant sur la tutelle, aucune recherche evaluative (ni aucune autre recherche scientifique concernant ce problème) n'a été menée concernant le succès réel, les défaillances, l'implementation ou d'autres dimensions du nouveau régime. Cet article présente les résultats d'une étude exploratoire quant à l'expérience de tutelle des personnes âgées en Ontario, dans la perspective étroite mais néanmoins importante de la Commission du consentement et de la capacité de l'Ontario. Les résultats permettent de porter un regard sur la réalité de la tutelle des personnes âgées, de soulever des questions de fond et de dégager les dimensions qui devront être analysées dans des recherches ultérieures.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".