MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015114981 · doi:10.1182/blood-2010-07-294447

Thrombospondin-1 is not the major activator of TGF-β1 in thrombopoietin-induced myelofibrosis

2010· article· en· W2015114981 sur OpenAlexaff
Solène Evrard, Olivier Bluteau, M Tulliez, Philippe Rameau, Patrick Gonin, Eva Zetterberg, Jan Palmblad, Arnaud Bonnefoy, Jean‐Luc Villeval, William Vainchenker, Stéphane Giraudier, Orianne Wagner‐Ballon

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesLigue Contre le CancerInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAssociation pour la Recherche sur le Cancer
Mots-clésMyelofibrosisThrombopoietinMegakaryocyteBone marrowThrombospondin 1SpleenPlateletCytokineTransforming growth factorThrombospondinFibrosisImmunologyActivator (genetics)Internal medicineBiologyMedicineCancer researchEndocrinologyHaematopoiesisAngiogenesisCell biologyReceptorStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transforming growth factor-β1 (TGF-β1) is the most important cytokine involved in the promotion of myelofibrosis. Mechanisms leading to its local activation in the bone marrow environment remain unclear. As a recent study has highlighted the role of thrombospondin-1 (TSP-1) in platelet-derived TGF-β1 activation, we investigated the role of TSP-1 in the TPO(high) murine model of myelofibrosis. Two groups of engrafted mice, WT TPO(high) and Tsp-1-null TPO(high), were constituted. All mice developed a similar myeloproliferative syndrome and an increase in total TGF-β1 levels in the plasma and in extracellular fluids of marrow and spleen. Surprisingly, we were able to detect the active form of TGF-β1 in Tsp-1-null TPO(high) mice. Accordingly, these mice developed marrow and spleen fibrosis, with intriguingly a higher grade than in WT TPO(high) mice. Our results show that TSP-1 is not the major activator of TGF-β1 in TPO-induced myelofibrosis, suggesting the contribution of another mechanism in the megakaryocyte/platelet compartment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207