Cytotaxonomy and cytogeography of the goldenaster genus <i>Heterotheca</i> (Asteraceae: Astereae)This paper is one of a selection of papers published in the Special Issue on Systematics Research.
Notice bibliographique
Résumé
Between 1948 and 2008, 668 chromosome number determinations have been reported for individuals of the goldenaster genus Heterotheca Cass. (Asteraceae: Astereae) from Canada, Mexico, and the United States, including 285 newly reported here. This common group of mostly western North American herbaceous annuals and perennials is subdivided into three sections, the most complex of which is section Phyllotheca . Differences of opinion about the taxonomy of the goldenasters, numerous synonyms, and the lack of a comprehensive treatment of the polymorphic villosa complex and other species complexes in section Phyllotheca made it difficult to organize the data into a meaningful discussion of the cytotaxonomy and cytogeography of this genus. Here I present the geographic distribution of all published counts and cytogeography maps of all species of Heterotheca, assigning taxa following recent taxonomic revisions. The sample sizes for species sampled ranged from 1 to 228 reports. All species have a base number of x = 9. Only diploids (2n = 9 II or 2n = 18) were found in Heterotheca oregona (Nutt.) Shinners (the single species of sect. Ammodia ) and in the three species of section Heterotheca. Both diploids and (or) tetraploids were found across 18 sampled species of section Phyllotheca, with the frequency varying among them; nine species are known only at one ploidy level (either diploid or tetraploid; three species each). Only four triploids (2n = 9 III or 2n = 27) were encountered in section Phyllotheca; two were putative interspecific hybrids. One new nomenclatural combination is proposed: Heterotheca inuloides var. leptoglossa .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».