Blinded by emotion? Effect of the emotionality of a scene on susceptibility to false memories.
Notice bibliographique
Résumé
Meme si la distorsion est communement presente dans la memoire, le rapport entre l'emotivite d'une scene vecue et la susceptibilite aux souvenirs fausses n'est pas claire. Des participants (au nombre de 90) ont ete recrutes dans le cadre d'une recherche portant sur le « traitement des emotions ». Ils n'ont pas ete informes que leur memoire etait a l'etude. On leur a ensuite presente une scene soit tres positive, neutre ou tres negative (par ex., un accident fatal illustre) tiree du International Affective Picture System (par ex., Lang, Bradley & Cuthbert, 1999). La moitie des participants ont ete exposes a des questions trompeuses - dont l'une comportait une suggestion fausse tres importante (c.-a-d. un gros animal dans la scene). Une heure plus tard on a demande aux participants de se rappeler la scene et on leur a pose 10 questions directes, dont cinq portaient sur la mesinformation presentee auparavant. Dans l'ensemble, les questions trompeuses ont entrave l'exactitude du souvenir de 37 % des participants. De plus, l'emotion negative a accru la susceptibilite aux souvenirs fausses relativement a la mesinformation. Alors qu'aucun des participants non exposes aux questions trompeuses dans toutes les conditions se sont souvenu d'avoir vu le detail fautif important, les participants qui ont ete trompes dans la condition negative se sont souvenu plus souvent (80 %) du detail fautif que les participants dans des conditions positives (40 %) et neutres (40 %).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».