pH-responsive permeability of PE-g-PMAA membranes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Poly(methacrylic acid) (PMAA) grafted porous PE membranes (PE-g-PMAA) were studied. It was found that (1) a wide range of graft yields can be achieved by varying irradiation time (20–240 min) and monomer concentration (0.22M–0.66M), (2) the grafted membrane exhibits reversible permeability response, (3) the membrane shows a maximum permeability response at an intermediate permeant molecular weight due to size exclusion effect, and (4) depending on the graft yield, two types of permeability response can be obtained. These observations are consistent with our earlier study on poly(N-isopropylacrylamide) (PNIPAAm)–grafted porous polyethylene membranes. In addition, it was observed that the solvent used during grafting may influence the graft location—presumably due to variations in pore wetting. Specifically, compared to water solvent, methanol can increase grafting inside membrane pores, an observation inferred from membrane swelling, thickness measurement, and SEM characterization. Moreover, preferential grafting inside the membrane pores, as affected by increasing methanol content in the grafting solvent, results in lower membrane permeability and a greater pore graft-controlled type of permeability response. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. J Appl Polym Sci 76: 778–786, 2000
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle