MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015179401 · doi:10.1158/1055-9965.epi-06-0923

The Association between the Anti-inflammatory Protein CC10 and Smoking Status among Participants in a Chemoprevention Trial

2007· article· en· W2015179401 sur OpenAlexaff
Jiping Chen, Stephen Lam, Aprile L. Pilon, Annette McWilliams, James Melby, Éva Szabó

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineBronchoalveolar lavageInternal medicineGastroenterologyLung cancerCigarette smokingSmoking cessationLungPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CC10, the secretory product of bronchiolar Clara cells, is infrequently expressed in non-small cell lung cancer (NSCLC), and its overexpression in NSCLC cell lines results in a less malignant phenotype. CC10 levels in bronchoalveolar lavage fluid (BAL) and serum are significantly lower in current smokers than healthy nonsmokers, but the effect of long-term smoking cessation on CC10 is unknown. We measured CC10 in baseline BAL and plasma collected from current (n = 81) and former (n = 23) smokers participating in a chemoprevention trial. Former smokers had significantly higher plasma CC10 levels compared with current smokers [mean, 62.1 ng/mL (95% CI, 43.0-81.2); range, 23.0-175.0 ng/mL for former smokers; and mean, 37.1 ng/mL (95% CI, 29.8-44.4); range, 5.0-171.0 ng/mL for current smokers; P < 0.001]. BAL CC10 levels also trended in the same direction. A significant positive correlation was found between CC10 plasma and BAL levels. After adjustment for age, sex, and pack-years of cigarette consumption, former smokers had 1.70 (95% CI, 1.23-2.36) times higher plasma CC10 levels than current smokers (P < 0.01), whereas former smokers also had nonsignificantly higher baseline BAL CC10 levels compared with current smokers [adjusted mean ratio (95% CI), 1.60 (0.92-2.80), P = 0.094 and 1.35 (0.86-2.10), P = 0.193 for the absolute and normalized BAL CC10, respectively]. These results show that sustained smoking cessation is associated with higher plasma CC10 levels, suggesting that at least some of the damage associated with tobacco smoke may be repaired by long-term smoking cessation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetLung Cancer Research StudiesTravaux en français237 207