MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015228775 · doi:10.4319/lo.2014.59.5.1555

Seasonal rates of benthic primary production in a Greenland fjord measured by aquatic eddy correlation

2014· article· en· W2015228775 sur OpenAlexaff
Karl M. Attard, Ronnie N. Glud, Daniel F. McGinnis, Søren Rysgaard

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésFjordOceanographyBenthic zoneEnvironmental sciencePrimary (astronomy)GeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the first year‐round estimates of benthic primary production at four contrasting shallow (3–22 m depth) benthic habitats in a southwest Greenland fjord. In situ measurements were performed using the noninvasive aquatic eddy‐correlation (EC) oxygen (O 2 ) flux method. A series of high‐quality multiple‐day EC data sets document the presence of a year‐round productive benthic phototrophic community. The shallow‐water sites were on average autotrophic during the spring and summer months, up to 43.6 mmol O 2 m −2 d −1 , and heterotrophic or close to metabolic balance during the autumn and winter. Substantial benthic gross primary production (GPP) was measured year‐round. The highest GPP rates were measured during the spring, up to 5.7 mmol O 2 m −2 h −1 (136.8 mmol O 2 m −2 d −1 ), and even at low light levels (< 80 µmol quanta m −2 s −1 ) during late autumn and winter we measured rates of up to 1.8 mmol O 2 m −2 h −1 (43.2 mmol O 2 m −2 d −1 ) during peak irradiance. The benthic phototrophic communities responded seasonally to ambient light levels and exhibited year‐round high photosynthetic efficiency. In situ downwelling irradiances as low as ∼ 2 µmol quanta m −2 s −1 induced an autotrophic response and light saturation indices ( I k ) were as low as 11 µmol quanta m −2 s −1 in the winter. On an annual timescale, the average areal rate of benthic GPP was 11.5 mol O 2 m −2 yr −1 , which is ∼ 1.4 times higher than the integrated gross pelagic primary production of the ∼ 30–50 m deep photic zone of the fjord. These results document the importance of benthic photosynthesis on an ecosystem level and indicate that the benthic phototrophic compartment should be accounted for when assessing carbon and nutrient budgets as well as responses of coastal Arctic ecosystems to climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207