MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015234519 · doi:10.1109/lawp.2011.2177801

Application of Invasive Weed Optimization to Design a Broadband Patch Antenna With Symmetric Radiation Pattern

2011· article· en· W2015234519 sur OpenAlexaff
Fatemeh M. Monavar, Nader Komjani, Pedram Mousavi

Notice bibliographique

RevueIEEE Antennas and Wireless Propagation Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround planeBandwidth (computing)Patch antennaBroadbandRadiation patternComputer scienceAntenna (radio)Electronic engineeringAcousticsEngineeringTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we present a patch antenna over a high impedance surface (HIS) substrate, using Jerusalem cross-shaped frequency selective surfaces (JC-FSSs). The objective in this design is to obtain the enhancement in bandwidth (BW) while achieving the symmetric radiation pattern over the frequency band of interest. In order to derive optimal dimensions of the patch antenna and JC-FSS parameters, a hybrid optimization algorithm that originates from invasive weed optimization (IWO) empowered with the analytical lumped circuit model has been employed. In general, we utilized the IWO features while proposing additional contributions in terms of efficient design and computational efficiency. The optimization benefits from the use of circuit model as a powerful tool to find specific limits for its variables. Therefore, it provides a reasonable starting point for the optimization procedure. For the most efficient design, the antenna and FSS ground plane are optimized simultaneously. In this case, the optimization time can be noticeably reduced. The simulations compared very well with measured results. This antenna shows relative bandwidth 10.44% with the radiation efficiency of better than 85% over the entire bandwidth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Antennas and Wireless Propagation LettersMême sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207