MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015303467 · doi:10.1523/jneurosci.1463-12.2012

Hippocampal-Prefrontal Cortical Circuit Mediates Inhibitory Response Control in the Rat

2012· article· en· W2015303467 sur OpenAlexafffund
Yogita Chudasama, Victoria M. Doobay, Yuchen Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDisconnectionPrefrontal cortexNeuroscienceLesionHippocampal formationInhibitory postsynaptic potentialPsychologyInhibitory controlHippocampusCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the interdependent function of the ventral hippocampus (vHC) and ventral prefrontal cortex (vPFC) in visuospatial attention and inhibitory control using a disconnection lesion approach. Rats were trained, and several aspects of their cognitive performance tested on the 5-choice reaction time task. The animals were prepared with unilateral lesions of both the vPFC and vHC, either in the same hemisphere ("ipsilateral") or in opposite hemispheres ("disconnection"). The disconnection lesion led to both impulsive and compulsive behavior. This deficit is reminiscent of the effects of either bilateral vPFC or bilateral vHC lesions on the same task and is thought to reflect the bihemispheric disruption of the hippocampal-prefrontal circuit. With ipsilateral lesions, behavioral deficits were transient or absent altogether, suggesting that the intact hemisphere was able to exert near normal levels of behavioral control. These behavioral effects were observed in the absence of any changes to visual attention, speed of response, or general motivation. This study provides evidence that optimal inhibitory control of behavior draws upon the functional interaction between the vHC and vPFC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207