MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015315185 · doi:10.4161/chan.2.2.6000

Biophysical defects in voltage-gated sodium channels associated with Long QT and Brugada syndromes

2008· review· en· W2015315185 sur OpenAlexaff
Peter C. Ruben

Notice bibliographique

RevueChannels · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSodium channelBrugada syndromeCardiac action potentialRepolarizationDepolarizationIon channelVentricular action potentialMembrane potentialSodiumLong QT syndromeChemistrySodium channel blockerNav1.5Internal medicineBiophysicsCardiologyElectrophysiologyMedicineBiologyQT interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The activity of voltage-gated sodium channels contributes to onset and duration of the cardiac action potential through an intricate balance with the activity of other ion channels. Activation of sodium channels leads to membrane depolarization and Phase 0 of the cardiac action potential. Sodium channel fast inactivation contributes to Phase 1, the initial repolarization. Slow inactivation and closed state fast inactivation determine channel availability and, thus, overall membrane excitability. Defects in any of these biophysical states or transitions between them, imparted by (over 170 reported thus far, including both Long QT3 and Brugada syndromes) mutations in the (over 2000) amino acids that compose the sodium channel protein, can lead to channel dysfunction that manifests as an abnormal cardiac action potential and electrocardiogram. A causal relationship between several such abnormalities and the panoply of sodium channel mutations have led to a greater understanding of the molecular underpinnings of cardiac arrhythmias as well as a deeper appreciation for the intricacies of sodium channel function. Here, we review the literature regarding these causal relationships from a perspective of the biophysical properties of sodium channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChannelsMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207