MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015393188 · doi:10.1021/jp904106e

Infrared Spectra of C<sub>2</sub>H<sub>6</sub>, C<sub>2</sub>H<sub>4</sub>, C<sub>2</sub>H<sub>2</sub>, and CO<sub>2</sub> Aerosols Potentially Formed in Titan’s Atmosphere

2009· article· en· W2015393188 sur OpenAlexaff
Chia C. Wang, Philipp Zielke, Ómar F. Sigurbjörnsson, C. Ricardo Viteri, Ruth Signorell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfrared spectroscopySpectral lineInfraredAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceChemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pure and mixed aerosols of ethane, ethylene, acetylene and carbon dioxide were generated in a collisional cooling cell and characterized by Fourier transform infrared spectroscopy between 600 and 4000 cm(-1). Pure ethane, pure ethylene, and mixed ethane/ethylene initially form supercooled liquid droplets, which over time crystallize to their stable solid phases. These droplets are found to be long-lived (up to hours) for pure ethane and mixed ethane/ethylene, but short-lived (up to seconds) for pure ethylene. Acetylene and carbon dioxide form solid aerosol particles. Acetylene particles have a partially amorphous structure, while carbon dioxide particles are crystalline. The structure of the infrared bands of carbon dioxide is strongly determined by the particles' shape due to exciton coupling. The comparison of various mixed systems reveals that acetylene very efficiently induces heterogeneous crystallization. As reported earlier, the co-condensation of acetylene and carbon dioxide can lead to the formation of a metastable mixed crystalline phase. Our preliminary calculations show that this mixed phase has a monoclinic rather than the cubic structure proposed previously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207