Beneficial and harmful effects of oscillatory mechanical strain on airway smooth muscle
Notice bibliographique
Résumé
Airway smooth muscle (ASM) cells are constantly under mechanical strain as the lung cyclically expands and deflates, and this stretch is now known to modulate the contractile function of ASM. However, depending on the experimental conditions, stretch is either beneficial or harmful limiting or enhancing contractile force generation, respectively. Stretch caused by a deep inspiration is known to be beneficial in limiting or reversing airway constriction in healthy individuals, and oscillatory stretch lowers contractile force and stiffness or lengthens muscle in excised airway tissue strips. Stretch in ASM culture has generally been reported to cause increased contractile function through increases in proliferation, contractile protein content, and organization of the cell cytoskeleton. Recent evidence indicates the type of stretch is critically important. Growing cells on flexible membranes where stretch is non-uniform and anisotropic leads to pro-contractile changes, whereas uniform biaxial stretch causes the opposite effects. Furthermore, the role of contractile tone might be important in modulating the response to mechanical stretch in cultured cells. This report will review the contrasting evidence for modulation of contractile function of ASM, both in vivo and in vitro, and summarize the recent evidence that mechanical stress applied either acutely within 2 h or chronically over 11 d is a potent stimulus for cytoskeletal remodelling and stiffening. We will also point to new data suggesting that perhaps some of the difference in response to stretch might lie with one of the fundamental differences in the ASM environment in asthma and in culture--the presence of elevated contractile tone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».