Doubled CO<sub>2</sub>‐induced cooling in the middle atmosphere: Photochemical analysis of the ozone radiative feedback
Notice bibliographique
Résumé
Simple radiative arguments predict that the impact of CO 2 increases on the stratosphere and mesosphere should be a cooling and that the magnitude of the temperature change should be significantly larger than in the troposphere. Considering the temperature dependence of middle atmospheric gas‐phase ozone photochemistry, it is expected that the ozone response will generate a radiative feedback that mitigates the CO 2 ‐induced cooling. The magnitude and vertical structure of this signal need to be characterised in order to distinguish the impact of future CO 2 changes from other processes affecting the temperature evolution, such as changes in chlorine loading and water vapour trends. The Canadian Middle Atmosphere Model (CMAM) has been used in a process oriented study to examine the details of radiative and photochemical feedbacks under current and doubled CO 2 conditions at low and middle latitudes. The model was run both with and without interactive chemistry in order to determine the importance of the radiative feedback through ozone changes on the CO 2 ‐induced cooling signal. Changes in other greenhouse gases, ozone depleting substances, or SST's and sea ice coverage were not considered. The interactive model results show a substantial temperature decrease throughout most of the middle atmosphere with a maximum cooling of 10–12 K at the stratopause. In association with this temperature change, the ozone mixing ratio increases by 15–20% in the upper stratosphere and by 10–15% in the lower mesosphere. Results from the non‐interactive simulations show that the magnitude of the cooling is overestimated by up to ∼4.5 K when the ozone radiative feedback is not considered. In spite of the complexity of the ozone chemistry, the ozone increase at 30–70 km can be understood primarily as a result of the negative temperature dependence of the O + O 2 + M → O 3 + M reaction that controls odd oxygen partitioning. Additional partial contributions to the ozone increase below 60 km are provided by a decrease in the reaction rate coefficient of the Chapman reaction O + O 3 → 2O 2 and by a decrease in the NO 2 abundance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».