MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015617419 · doi:10.1021/jp8096154

Kinetically Determined Crystal Structures of Undoped and La<sup>3+</sup>-Doped LnF<sub>3</sub>

2008· article· en· W2015617419 sur OpenAlexafffund
Cunhai Dong, Mati Raudsepp, Frank C. J. M. van Veggel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Fluorides and Related Compounds
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOrthorhombic crystal systemLanthanideDopingNanoparticleFluorideMaterials sciencePhase (matter)Crystal (programming language)Crystal structureCrystallographyInorganic chemistryChemistryNanotechnologyIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of lanthanide fluoride nanoparticles were prepared with a simple colloidal approach at 75 °C. All the nanoparticles are highly water-dispersible with sizes in the range of 3−10 nm. The light lanthanide fluoride salts, LaF 3, CeF 3, and NdF 3, have the same trigonal crystal structure as the corresponding bulk materials. However, for the fluoride salts of the heavy Dy, Ho, Er, and Yb, nonstoichiometric cubic structures of Na x Ln y F z composition were identified. Particularly, the middle GdF 3 and EuF 3 nanoparticles have both trigonal and orthorhombic crystal phases instead of a single orthorhombic phase as for the corresponding bulk materials, which is attributed to kinetically formed products. Study of La 3+ -doped GdF 3 nanoparticles showed that 15% La 3+ doping is sufficient for GdF 3 nanoparticles to crystallize completely in the trigonal phase, i.e., the same as LaF 3, which is dramatically different than 50% La 3+ doping for the bulk. Finally, on the basis of the thermodynamic cycle for the preparation of the doped materials, calculations carried out explain well the published experimental results for the bulk. However, this approach failed to explain the results of the nanoparticles. Evidence is provided that the formation of kinetic products is responsible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetInorganic Fluorides and Related CompoundsTravaux en français237 207