Synchronization of the circadian rhythm generator and the effects of glucagon on hypothalamic mouse neurons detected by acoustic wave propagation
Notice bibliographique
Résumé
A thickness shear mode acoustic wave sensor has been used to study the reaction of clonal, immortalized hypothalamic murine neurons in response to glucagon and serum shock in a label free, continuous and real time manner under physiological conditions. Two cell lines were examined; these were the mHypoE-38s and the mHypoE-46s. The technique possesses sufficient sensitivity to detect minor neuronal changes and is capable of discerning subtle differences in cellular behaviors under both stimuli. The kinetics and magnitude of the changes observed here are significantly different compared to those instigated upon causing depolarization, cytoskeletal modifications and surface-adhesion specific interaction alterations with the same cells. Interestingly, this technique has the sensitivity and capability of observing all such changes at the neuronal level without the necessity for invasive interrogation. Under the influence of glucagon, the neurons display both short- and long-term changes, in particular the resonant frequency shifts by -23 ± 8 Hz (n = 13, std. dev.) and the motional resistance decays at a rate of approximately 10 Ω h(-1) over a 2 hour interval. The effect of synchronizing the neurons prior to glucagon stimulation did not influence the cellular changes observed. The process of partial and full synchronization of the cells resulted in different responses. For full synchronization, the addition of the serum bolus triggered resonant frequency and motional resistance shifts of +75 Hz and +18.5 Ω respectively, which decayed back to baseline levels after 30 minutes. The duration of this decay closely matched the time required for full synchronization in a separate study. The changes observed for partial synchronization were significantly different from full synchronization as the baseline levels in both resonant frequency and motional resistance were not re-achieved indicative of the cell-sensor system detecting the difference between full and partial synchronization. Preliminary qualitative immunocytochemistry and RT-PCR studies on these cells support the results obtained with the TSM sensor for the glucagon receptor study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».