MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015631954 · doi:10.1021/om0102293

Synthesis and Reactivity of a Diruthenium Diazoalkane Complex

2001· article· en· W2015631954 sur OpenAlexaff
Yuan Gao, Michael C. Jennings, Richard J. Puddephatt, Hilary A. Jenkins

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCarbon dioxide utilization in catalysis
Établissements canadiensSaint Mary's UniversitySt. Mary's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPhenylacetyleneLigand (biochemistry)MetallacycleAlkyneFormic acidMedicinal chemistryReactivity (psychology)StereochemistryBond cleavageMetalCatalysisX-ray crystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reaction of [Ru 2 (μ-CO)(CO) 4 (μ-dppm) 2 ], 1, dppm = Ph 2 PCH 2 PPh 2, with N 2 CHCO 2 Et gives the complex [Ru 2 (μ-NNCHCO 2 Et)(CO) 4 (μ-dppm) 2 ], 2, in which the diazoalkane acts as a novel 2-electron ligand bridging a metal−metal bond. Complex 2 reacts with phenylacetylene, with displacement of a carbonyl ligand, to give [Ru 2 (μ-CO)(CO) 2 {μ-NN(CHCO 2 Et)(CPh CH)}(μ-dppm) 2 ], 3a, which contains a new type of metallacycle formed by coupling of the diazoalkane and alkyne ligands at the diruthenium center. Protons attack complex 2 first at the NCH center to give the alkyldiazonium complex [Ru 2 (CO) 4 (μ-NNCH 2 CO 2 Et)(μ-dppm) 2 ] +, 4, and then, with the strong acid H[BF 4 ], at the Ru−Ru bond to give the dicationic complex [Ru 2 (μ-H)(CO) 4 (μ-NNCH 2 CO 2 Et)(μ-dppm) 2 ] 2+, 5 . Complex 2 is a precatalyst for the decomposition of formic acid to give CO 2 and H 2, and the chemistry leading to the active catalyst is described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetCarbon dioxide utilization in catalysisTravaux en français237 207