MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015633636 · doi:10.1109/icassp.2014.6854823

I-vector-based speaker adaptation of deep neural networks for French broadcast audio transcription

2014· article· en· W2015633636 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensComputer Research Institute of Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeech recognitionComputer scienceSpeaker diarisationWord error rateTranscription (linguistics)Feature vectorHidden Markov modelArtificial neural networkArtificial intelligenceSpeaker recognitionAcoustic modelVector quantizationPattern recognition (psychology)Speech processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State of the art speaker recognition systems are based on the i-vector representation of speech segments. In this paper we show how this representation can be used to perform blind speaker adaptation of hybrid DNN-HMM speech recognition system and we report excellent results on a French language audio transcription task. The implemenation is very simple. An audio file is first diarized and each speaker cluster is represented by an i-vector. Acoustic feature vectors are augmented by the corresponding i-vectors before being presented to the DNN. (The same i-vector is used for all acoustic feature vectors aligned with a given speaker.) This supplementary information improves the DNN's ability to discriminate between phonetic events in a speaker independent way without having to make any modification to the DNN training algorithms. We report results on the ETAPE 2011 transcription task, and show that i-vector based speaker adaptation is effective irrespective of whether cross-entropy or sequence training is used. For cross-entropy training, we obtained a word error rate (WER) reduction from 22.16% to 20.67% whereas for sequence training the WER reduces from 19.93% to 18.40%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations119
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207