MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015666839 · doi:10.1021/jp711447r

Fluorescence Study of Inclusion Complexes between Star-Shaped Cholic Acid Derivatives and Polycyclic Aromatic Fluorescent Probes and the Size Effects of Host and Guest Molecules

2008· article· en· W2015666839 sur OpenAlexaff
Yilong Chen, Juntao Luo, X. X. Zhu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Sensors and Ion Detection
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyreneCoroneneChemistryFluorescenceSolvophobicMoleculeAqueous solutionPerylenePhotochemistryPolycyclic aromatic hydrocarbonInclusion compoundCholic acidSolventOrganic chemistryBile acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Star-shaped host molecules containing two, three, and four cholic acid moieties have been used to form inclusion complexes with polycyclic aromatic hydrocarbon probes (guests) varying in size from four (pyrene) to five (benzo(e)pyrene) and seven aromatic rings (coronene) and investigated by steady-state fluorescence measurements and fluorescence lifetime techniques. The results indicated that these hydrophobic guest probes prefer to locate in the hydrophobic cavities formed by the host molecules in an aqueous solution. Further studies showed that the stoichiometric ratios of the complexes depended on the relative size of both the host and the guest. The complexes of 1:1 ratio (guest:host) were formed between pyrene and the host molecules of different sizes, while the complexes of 1:2 ratio (guest:host) were found for coronene in all cases. For benzo(e)pyrene with an intermediate size, the complexes with 1:1 and 1:2 ratios (guest:host) were formed depending on the relative sizes of the host molecules. The stability of the inclusion complexes was observed to change with the solvent polarity, indicative of an adaptation of the hydrophobicity of the host pockets to the polarity of the solvent. The formation of the complexes was driven by the solvophobic interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetMolecular Sensors and Ion DetectionTravaux en français237 207