MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015732721 · doi:10.4021/jmc.v4i7.1320

Cholestasis in Newborn

2013· article· en· W2015732721 sur OpenAlexvenueno aff
Paula Cristhina Niz Xavier, Almir S. Martins, Durval Batista Palhares

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineJaundiceCytomegalovirusCholestasisSerologyGastroenterologySepsisInternal medicineBilirubinGanciclovirNeonatologyPediatricsImmunologyPregnancyHuman cytomegalovirusAntibodyHerpesviridaeVirusViral diseaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytomegalovirus (CMV) is one of the most important intrauterine infections that cause birth defects in humans with hematogenous transmission rate of 0.5% to 2.5%, on average. The early transmission of infection from mother to fetus decreases the prognosis and increases the chances of serious anomalies. The objective of this case report is to instruct the neonatologist that despite the rarity of neonatal cholestasis, this may be a case of intrahepatic cholestasis resulting from congenital cytomegalovirus infection. This study aims to report the case of a 28 weeks and 6 days old child, presenting 1080 g birth weight, Apgar score 5 and 8, untreated sepsis, thrombocytopenia, leukocytosis, and jaundice with predominance in the evolution of direct bilirubin. To find out the cause of jaundice, serum bilirubin levels, serology and PCR (polymerase chain reaction) were performed for cytomegalovirus. Serology for cytomegalovirus was negative in spite of the molecular analysis by PCR in urine samples having demonstrated consistent results with the identification of genomic sequences of cytomegalovirus. Bilirubin values were: Total 15.58 mg%; Direct 12.36 mg%. It was concluded that treatment with ganciclovir resulted in satisfactory clinical response to treatment of cholestatic jaundice source cytomegalovirus. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jmc1320w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207