MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015751231 · doi:10.1061/(asce)1090-0268(2004)8:5(471)

Deflection Creep of Pultruded Composite Sheet Piling

2004· article· en· W2015751231 sur OpenAlexafffund
Yixin Shao, Jayasiri Shanmugam

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites for Construction · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCreepDeflection (physics)Materials scienceViscoelasticityComposite materialPultrusionComposite numberUltimate tensile strengthShear (geology)Structural engineeringPhysicsEngineeringClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The time-dependent creep behavior of pultruded composite sheet piling was investigated. Two panels were tested under equally spaced third point bending at a span to depth ratio of 48; one was subject to a constant load of 50% of Pmax and the other 25% of Pmax. Tensile creep, shear creep, and deflection creep were recorded over 1 year. The time-dependent tensile and shear moduli were obtained using the simplified Findley’s model, and the deflection creeps were predicted based on both Findley’s model and Timoshenko’s equation. It was found that the time exponents in Findley’s model for tensile, shear and deflection creep were of close value and could therefore be averaged to provide a viscoelastic material constant for the composite sheet piling. With the averaged viscoelastic parameters, Timoshenko’s equation resembled the Findley’s power law model for the prediction of deflection creep and agreed well with experimental results up to 1 year. Over 30 years, it is estimated that the viscoelastic tensile and shear moduli will be reduced to 68 and 36% of their respective initial values and the creep deflection will reach 50% of its static deflection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,749

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composites for ConstructionMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207