MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015761351 · doi:10.1046/j.1432-1033.2001.01873.x

Functional interactions of an <i>Escherichia coli</i> ribosomal ATPase

2001· article· en· W2015761351 sur OpenAlexaff
Michael Kiel, M. Clelia Ganoza

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Biochemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRibosome30S50SEukaryotic RibosomeRibosomal RNAATPaseBiochemistryRibosomal proteinEscherichia coliProtein subunitATP hydrolysisElongation factorBiologyEukaryotic Large Ribosomal SubunitRecombinant DNAGeneEnzymeRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gene encoding ribosome-bound ATPase (RbbA), which occurs bound to 70S ribosomes and 30S subunits, has been identified. The amino-acid sequence of RbbA reveals the presence of two ATP-binding domains in the N-terminal half of the protein. RbbA harbors an intrinsic ATPase activity that is stimulated by both 70S ribosomes and 30S subunits. Here we show that purified recombinant RbbA markedly stimulates polyphenylalanine synthesis in the presence of the elongation factors Tu and G (EF-Tu and EF-G) and that the hydrolysis of ATP by RbbA is required to stimulate synthesis. RbbA is reported to have affinity for EF-Tu but not for EF-G. Additionally, RbbA copurifies with 30S ribosomal subunits and can be crosslinked to the ribosomal protein S1. Studies using a spectrum of antibiotics, including some of similar function, revealed that hygromycin, which binds to the 30S subunit, has a significant effect on the ATPase activity and on the affinity of RbbA for ribosomes. A possible role for RbbA in protein-chain elongation is proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of BiochemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207