MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015805842 · doi:10.1111/gfs.12012

Seed yield variation in plains rough fescue (<i><scp>F</scp>estuca hallii</i> (<scp>V</scp>asey) <scp>P</scp>iper) populations and its relation with phenotypic characteristics and environmental factors

2012· article· en· W2015805842 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueGrass and Forage Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyYield (engineering)Biomass (ecology)Animal scienceAgronomyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Plains rough fescue ( F estuca hallii ( V asey) P iper) is a dominant grass in the endangered F escue P rairie of N orth A merica. Infrequent and unpredictable seed production presents a challenge for the use of this species in restoration and rangeland seeding. The objective of this study was to compare seed yield of different plains rough fescue populations and to determine the dependence of seed yield on phenotypic characteristics. Effect of weather conditions during the floral induction and initiation period of different years of the study was also compared. In 2007, a completely randomized field plot experiment was established from eleven populations of plains rough fescue at S wift C urrent, SK , C anada. In 2007, 2010 and 2011, individual plant seed yield, reproductive tillers, above‐ground biomass, plant height and crown diameter were measured, and plant vigour was scored. All measured variables differed significantly ( P ≤ 0·05) among populations. Four populations were identified as having higher seed yield potential. Plants in these four populations also had characteristics of good plant vigour, taller stems, more reproductive tillers and greater biomass. Seed yield increased linearly with increasing plant height, crown diameter, above‐ground biomass and number of reproductive tillers ( r 2 ranged 0·17–0·67, P &lt; 0·001), but number of reproductive tillers ( r 2 = 0·53–0·67, P &lt; 0·001) was a better predictor for selection of lines with higher seed yield. Although seed yield varied among years, populations with higher seed yield tended to produce greater amounts of seed over the period of the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle