MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015805842 · doi:10.1111/gfs.12012

Seed yield variation in plains rough fescue (<i><scp>F</scp>estuca hallii</i> (<scp>V</scp>asey) <scp>P</scp>iper) populations and its relation with phenotypic characteristics and environmental factors

2012· article· en· W2015805842 sur OpenAlexafffund
Bill Biligetu, M.P. Schellenberg, J. G. McLeod, Z. Wang

Notice bibliographique

RevueGrass and Forage Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiologyYield (engineering)Biomass (ecology)Animal scienceAgronomyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Plains rough fescue (Festuca hallii (Vasey) Piper) is a dominant grass in the endangered Fescue Prairie of North America. Infrequent and unpredictable seed production presents a challenge for the use of this species in restoration and rangeland seeding. The objective of this study was to compare seed yield of different plains rough fescue populations and to determine the dependence of seed yield on phenotypic characteristics. Effect of weather conditions during the floral induction and initiation period of different years of the study was also compared. In 2007, a completely randomized field plot experiment was established from eleven populations of plains rough fescue at Swift Current, SK, Canada. In 2007, 2010 and 2011, individual plant seed yield, reproductive tillers, above‐ground biomass, plant height and crown diameter were measured, and plant vigour was scored. All measured variables differed significantly (P ≤ 0·05) among populations. Four populations were identified as having higher seed yield potential. Plants in these four populations also had characteristics of good plant vigour, taller stems, more reproductive tillers and greater biomass. Seed yield increased linearly with increasing plant height, crown diameter, above‐ground biomass and number of reproductive tillers (r2 ranged 0·17–0·67, P < 0·001), but number of reproductive tillers (r2 = 0·53–0·67, P < 0·001) was a better predictor for selection of lines with higher seed yield. Although seed yield varied among years, populations with higher seed yield tended to produce greater amounts of seed over the period of the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrass and Forage ScienceMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207