Leonie Meyerhofs "Frauenschicksale" und der polemische Diskurs über den "Bund für Mutterschutz"
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Als der Bund fur Mutterschutz am 5. Januar 1905 unter der Leitung von Helene Stocker offiziell ins Leben gerufen wurde, ahnte kaum jemand, wie gros offentliche Resonanz sein wurde. Stocker selbst war erstaunt Ober den unheimliche[n], ungeheure[n] Larm, der sich auf erste offentliche Versammlung vom 26. Februar 1905 erhob, in einer Zeit, die so vielerlei Grundungen kennt und in der so mannigfache Richtungen und Anschauungen einander bekampfen (Zehn Jahre 9). Und tatsachlich bildeten spatestens seit der Revolution von 1848-49 Bunde und Vereine verschiedenster Art als Organisationsform gesellschaftlicher und politischer Aktivitaten (Hardtwig 827; vgl. auch Tenfelde) einen festen Bestandteil des burgerlichen Lebens in Deutschland, und auch an frauenspezifischen Vereinigungen mangelte es bald nicht mehr (vgl. Bussemer 94-240; Robert Schreiber et al. 4-7). Zieht man weiterhin in Betracht, dass seit den von Bismarck initiierten Sozialreformen und besonders mit der Grundung der Kranken-, Unfallsowie Altersund Invalidenversicherungen soziale Frage auch in das Blickfeld des Staates geruckt war (vgl. Nipperdey 335-73), mag Stockers Erstaunen uber offentliche Reaktion auf den Bund fur Mutterschutz zunachst begreiflich erscheinen. Obgleich der Bund fur Mutterschutz wahrend seines Bestehens zwischen 1905 und 1933 in nur elf deutschen Stadten durch Ortsgruppen vertreten war und niemals mehr als 4000 Mitglieder zahlte (ein Drittel unter ihnen mannlichen Geschlechts), fand er einen unverhaltnismasig grosen Widerhall in der Offentlichkeit (Weiland 59). Nicht nur wurde dieser wohl radikalste Verein des radikalen Flugels der burgerlichen Frauenbewegung als staatsgefahrdend verdachtigt (Weiland 58-59); Sorge uber sittliche Gefahrdung der Offentlichkeit veranlasste sogar Kaiserin Auguste Viktoria personlich zu einer an den Berliner Polizeiprasidenten gerichteten Anfrage uber Moglichkeit eines Verbots des Bundes eine Anfrage, jener allerdings bedauernd ablehnen musste (Hamelmann 68).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle