Leonie Meyerhofs "Frauenschicksale" und der polemische Diskurs über den "Bund für Mutterschutz"
Bibliographic record
Abstract
Als der Bund fur Mutterschutz am 5. Januar 1905 unter der Leitung von Helene Stocker offiziell ins Leben gerufen wurde, ahnte kaum jemand, wie gros offentliche Resonanz sein wurde. Stocker selbst war erstaunt Ober den unheimliche[n], ungeheure[n] Larm, der sich auf erste offentliche Versammlung vom 26. Februar 1905 erhob, in einer Zeit, die so vielerlei Grundungen kennt und in der so mannigfache Richtungen und Anschauungen einander bekampfen (Zehn Jahre 9). Und tatsachlich bildeten spatestens seit der Revolution von 1848-49 Bunde und Vereine verschiedenster Art als Organisationsform gesellschaftlicher und politischer Aktivitaten (Hardtwig 827; vgl. auch Tenfelde) einen festen Bestandteil des burgerlichen Lebens in Deutschland, und auch an frauenspezifischen Vereinigungen mangelte es bald nicht mehr (vgl. Bussemer 94-240; Robert Schreiber et al. 4-7). Zieht man weiterhin in Betracht, dass seit den von Bismarck initiierten Sozialreformen und besonders mit der Grundung der Kranken-, Unfallsowie Altersund Invalidenversicherungen soziale Frage auch in das Blickfeld des Staates geruckt war (vgl. Nipperdey 335-73), mag Stockers Erstaunen uber offentliche Reaktion auf den Bund fur Mutterschutz zunachst begreiflich erscheinen. Obgleich der Bund fur Mutterschutz wahrend seines Bestehens zwischen 1905 und 1933 in nur elf deutschen Stadten durch Ortsgruppen vertreten war und niemals mehr als 4000 Mitglieder zahlte (ein Drittel unter ihnen mannlichen Geschlechts), fand er einen unverhaltnismasig grosen Widerhall in der Offentlichkeit (Weiland 59). Nicht nur wurde dieser wohl radikalste Verein des radikalen Flugels der burgerlichen Frauenbewegung als staatsgefahrdend verdachtigt (Weiland 58-59); Sorge uber sittliche Gefahrdung der Offentlichkeit veranlasste sogar Kaiserin Auguste Viktoria personlich zu einer an den Berliner Polizeiprasidenten gerichteten Anfrage uber Moglichkeit eines Verbots des Bundes eine Anfrage, jener allerdings bedauernd ablehnen musste (Hamelmann 68).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.006 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".