What Causes the Formation of Water-in-Oil Emulsions?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The results of studies conducted over the past 6 years to characterize why water-in-oil emulsions form are summarized. It is shown that water droplets are held in oil by a combination of viscous and interfacial forces. The stability of an emulsion is very important in understanding its formation because stability is the endpoint or measurement of the entire process. Emulsions can be grouped into three categories: stable, unstable, and mesostable. Each has distinct physical properties. For example, the viscosity of a stable emulsion at a shear rate of I reciprocal second is at least three orders-of-magnitude greater than that of the starting oil. An unstable emulsion usually has a viscosity no more than two orders-of-magnitude greater than that of the starting oil. The zero-shear-rate viscosity is at least six orders-of-magnitude greater than the starting oil for a stable emulsion. For an unstable emulsion, it is usually less than two or three orders-of-magnitude greater than the viscosity of the starting oil. and finally, a stable emulsion has a significant elasticity, whereas an unstable emulsion does not. The stability of emulsions has been studied by examining their asphaltene content and their resin content. Results are reported showing that asphaltenes and resins are responsible for stability. It is noted that, given the correct chemical composition, primarily asphaltenes, sea energy is needed. The properties of the starting oil are the important factor in determining what type of water-in-oil state is produced. Composition and property ranges are given for the starting oil to form each of the water-in-oil states. Important property factors are the asphaltene content, resin content, and starting oil viscosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».