MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015852155 · doi:10.1080/00071660802635347

Prediction of wheat chemical and physical characteristics and nutritive value by near-infrared reflectance spectroscopy

2009· article· en· W2015852155 sur OpenAlexaboutno aff
B. Owens, Mark McCann, K. J. McCracken, R.S. Park

Notice bibliographique

RevueBritish Poultry Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry matterStarchAmenAnimal scienceFood scienceChemistryAmyloseNear infrared reflectance spectroscopyOrganic matterBroilerWeight gainIleumDigestion (alchemy)AgronomyBiologyBody weightBiochemistryNear-infrared spectroscopyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. The aims of this study were to investigate the potential of near infrared reflectance spectroscopy (NIRS) to predict the chemical and physical characteristics of wheat and also to predict the nutritive value of wheat for broiler chickens. 2. A total of 164 wheat samples, collected from a wide range of different sources (England, Northern Ireland and Canada), varieties and years, were used in this study. 3. Chemical and physical parameters measured included specific weight, thousand grain weight, in vitro viscosity, gross energy, nitrogen, neutral detergent fibre (NDF), starch, total and soluble non-starch polysaccharides (NSP), lysine, threonine, amylose, hardness, rate of starch digestion and protein profiles. 4. A total of 94 wheat samples were selected for inclusion in three bird trials and included at 650 g/kg in a typical UK starter/grower diet. Birds were housed in individual wire metabolism cages from 7 to 28 d and offered water and food ad libitum. Dry matter intake (DMI), live weight gain (LWG) and gain:feed ratio were measured weekly. A balance collection was carried out from d 14 to 21 for determination of apparent metabolisable energy (AME), ME:gain and dry matter retention. At 28 d the birds were humanely killed, the contents of the jejunum removed for determination of in vivo viscosity and the contents of the ileum removed for determination of ileal dry matter, starch and protein digestibility. 5. The wheat samples were scanned as whole and milled wheat, both dried and undried and NIRS calibrations, first excluding and then including the Canadian wheat samples, were developed. 6. NIRS calibrations for milled wheat samples may be useful for determining specific weight (R(cv)(2) = 0.75, for milled wheat dried), nitrogen (R(cv)(2) = 0.983 for milled and dried) and rate of starch digestion (R(cv)(2) = 0.791 for milled, dried and undried). 7. NIRS calibrations for whole wheat samples (undried) may be useful for determining wheat nutritive value, with good predictions for live weight gain (R(cv)(2) = 0.817) and feed conversion efficiency (R(cv)(2) = 0.825). 8. Inclusion of the Canadian wheat samples in the NIRS analysis provided additional robust calibrations for gross energy (R(cv)(2) = 0.86, dried and milled) and starch content (R(cv)(2) = 0.79, undried and milled). 9. This study shows that NIR is a useful tool in the accurate and rapid determination of wheat chemical parameters and nutritive value and could be extremely beneficial to both the poultry and wheat industry. 10. Further extension of the dataset would be recommended to further validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Poultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207