Evidence for Functional Partitioning of the Rabbit Digastric Muscle
Notice bibliographique
Résumé
The rabbit digastric muscle has a single belly that opens and retracts the mandible. It does not contain connective tissue partitions, and all fibers arise from the same tendon and insert into a single broad site. Historically, it was assumed that the muscle functioned as a single unit. Since we had preliminary evidence that this might not be the case, we carried out five small studies in rabbits. First, we showed that electromyographic (EMG) activity varies between recording sites within the muscle during the masticatory cycle induced by repetitive stimulation of the sensorimotor cortex. We found that EMG activity in the caudal region sometimes began before the anterior EMG during mastication when the jaw swung to the side of the muscle, but the two regions became active at the same time during other patterns. We next showed that separate branches of the mylohyoid nerve enter the anterior, intermediate and caudal regions of the digastric. However, a separate study showed that the motor endplates were distributed across a continuous sheet, consistent with a single anatomical partition. We then stimulated single nerve branches to deplete glycogen. By comparing the optical density of fibers labeled by the periodic acid-Schiff method for glycogen, we were able to show that the three branches innervate separate regions of the muscle. Finally, we applied either FluoroGold or Fast Blue dyes to the central cut ends of the branches to label the cell bodies of the three pools of motoneurons. These were found within the middle and caudal thirds of the trigeminal motor nucleus, but there appeared to be no spatial separation of the three pools or double labeling of cells. We conclude that the digastric muscle contains two and possibly three functional subregions. The fact that the motoneurons are intermingled suggests that the distribution of motor commands to the three pools is not based on their location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».