Cyto-evolution of <i>Boronia</i> genomes revealed by fluorescent in situ hybridization with rDNA probes
Notice bibliographique
Résumé
The physical location of the 25S-26S rDNA sequences was examined in 11 taxa of nine species of Boronia. In diploid species, two rDNA sites were detected in Boronia clavata (2n = 14), Boronia pinnata 'White' (2n = 22), and Boronia chartacea (2n = 32); four in Boronia megastigma (2n = 14) and Boronia denticulata (2n = 18); six in Boronia pinnata 'Pink' (2n = 22); and eight in Boronia molloyae (2n = 16). Eleven sites were found in Boronia heterophylla 'Red' and 'Near White' (2n = 15), but only two active nucleolar organizer regions (NORs) were observed. In polyploid species, Boronia pilosa (2n = 44) had four rDNA sites, while Boronia coerulescens (2n = 72) had six. Most of the rDNA sequences were terminal, but a few were interstitial. There were also differences in signal intensity indicating that the gene copies between and within rDNA sites might be different. The result suggests that considerable chromosome rearrangements have occurred during Boronia cyto-evolution, leading to variation among Boronia taxa in rDNA copy number, site number, and location. These changes together with dysploid reduction during cyto-evolution have made the Boronia genome considerably diverse in chromosome number, genome organization, and chromosome structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».