MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015996179 · doi:10.1159/000070103

The Effects of Posteroventral Pallidotomy on Balance Function in Patients with Parkinson’s Disease

2002· article· en· W2015996179 sur OpenAlexaff
Brian D. Westerberg, Joseph B. Roberson, Brad A. Stach, Gerald D. Silverberg, Gary Heit

Notice bibliographique

RevueStereotactic and Functional Neurosurgery · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPallidotomyParkinson's diseaseMedicineBalance (ability)Physical medicine and rehabilitationDiseaseNeurosciencePsychologyDeep brain stimulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease is a chronic, progressive neurodegenerative disorder resulting from dopaminergic cell loss in the pars compacta of the substantia nigra. Conventional treatment of Parkinson's disease consists of pharmacological replacement of dopamine. A treatment alternative, posteroventral pallidotomy (PVP), has been used for medically intractable stages of the disease. The purpose of this study was to evaluate the effects of PVP on balance function, as measured by dynamic posturography, in patients with medically intractable Parkinson's disease. Five subjects were studied within 2 days prior to and within 6 months following PVP. Pretreatment abnormalities were found in vestibular, visual, and somatosensory processing in balance function. Posteroventral pallidotomy resulted in improvement in vestibular compensation of posture in some patients, which may be at least partially due to an improvement in latencies to respond to changes in stance. Dynamic posturography is an effective tool in the evaluation of balance and posture in patients with advanced Parkinson's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStereotactic and Functional NeurosurgeryMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207